東億視聽科技有限公司　Dong-Yi Audio Visual Tech. Co., Ltd.

	Search



商品櫥窗分類

	英國AE

	美國Definitive

	德國TRIGON

	德國Audio physic

	美國Cary audio

	美國increcable

	按裝實例

東億視聽科技有限公司
Dong-Yi Audio Visual Tech.Co., Ltd.
(02) 2690-7730
新北市汐止區大同路一段179號2樓

十八年來音響進步了多少?AE 1 複刻版喇叭	2006-11-09 12:25:28
音響論壇217期最佳推薦／劉名振十八年來音響進步了多少？ AE 1 複刻版喇叭 AE1 複刻版對於聲音的渲染極低，甚至現代許多更為高價的喇叭都還沒能達到她在這方面立下的成就；她發出的聲音該堅實就堅實﹙如打擊樂器﹚、該柔美就柔美﹙如小提琴﹚、該粗獷就粗獷﹙如大提琴﹚、該滑膩就滑膩﹙如女聲﹚。復古﹙Retro﹚已經是一種流行，從衣服、球鞋、包包都有複刻產品，音響界更是不斷複刻早期的經典唱片，讓大家有機會緬懷過去的好音樂；但是附刻一對喇叭會是好主意嗎？當我看到AE1複刻版的時候，就產生了極大的懷疑。沒錯AE1的確可說是小喇叭設計中的標竿，但是那已經是十八年前的事情了，十八年前CD還未完全將黑膠唱片逼出主流市場，家庭電影院的主角是大片的雷射影碟，也還沒有Dloby Digital，當然也沒有DVD、DVD-Audio或是SACD，電視上讓男性血壓節節升高的布蘭妮，可能才剛上小學。十八年來材料科學進步神速，擴大機的水準也越來越高，十八年前的喇叭經典，到今天是否還能站得住腳？在檢驗Acoustic Energy這個「奇招」是否有效之前，先讓我們來看看AE1複刻版是否有「忠實複刻」吧！從外觀上來看，毫無疑問的，資深音響迷們都會知道這就是如假包換的AE1第一代，就是那對讓設計者Phil Jones揚名立萬，寫下小喇叭音響傳奇的錄音室鑑聽喇叭。高音單體採用鎂鋁合金振膜，中低音單體則是鋁合金三明治振膜，連高音單體上的保護蓋、背後塑膠喇叭端子等等都與以往的設計完全相同。如果不是背後那塊金屬牌，我想沒幾個人能分辨出AE1複刻版跟以前的產品有什麼不同。看了看說明書，所有的規格也與當年標示的完全相同，就連黑色不反光的塗裝，也擺明了就是要放在錄音室中，不是拿來取悅外貌協會音響迷們的作品。不過到了現在，這樣與以往完全相同的造型反而充滿古趣，可以列為「情趣用品」之林，反而是種利多了。我可以肯定Acoustic Energy的研發人員肯定費了不少苦心，想辦法重現一對與創廠作品完全相同的喇叭。就讓我們重新看看AE1的設計理念吧。Phil Jones無論後來創立Platinum與AAD，或是在Boston Acoustic任職時最大的堅持，就是用小尺寸的金屬振膜低音單體。小尺寸就是要求得中低頻精確再生的能力(Phil Jones自己是位BASS手，對於低頻的精確當然要求比一般人嚴格)，而金屬振膜則是為了求得最佳的剛性表現，AE1完全符合這兩個堅持，而且在當時他就設計並製造了他心目中最佳的金屬振膜單體。這個四吋半的中低音單體振膜完全沒有弧度，是個標準筆直的錐盆，所以在做活塞運動的時候不容易產生變形，而且他的材質是鋁合金，兩面都進行陽極處理，變成黑色的陶瓷，因此稱為三明治結構。這種做法讓這顆中低音單體的高頻延伸更好，因此AE1的分頻點是少見的3kHz，3kHz其實已經是小提琴的高把位的音高了，所以絕大多數的音響頻段都是由這顆中低音單體再生的，若要把AE1複刻版視為一個加上超高音的全音域單體，我想也不為過。這個單體懸邊是發泡材料，應該是為了要進一步降低金屬振膜在較高頻段可能產生鈴振現象。調整非常容易其實，我查閱本刊第九期中江明憲對AE1的評論，覺得我實在沒有必要多寫這篇，因為他所描述的，百分之九十以上都與我現在聆聽的印象相符。不過轉念想一想，手邊有第九期的讀者應該已經是鳳毛麟角，我就把我聽到的感覺、感動與各位現代的讀者分享吧！搭配的器材包括了YBA Design YC201 CD唱盤、YBA Design YC201 與NAD C320 BEE兩台綜合擴大機。NAD？我看到有些讀者在皺眉頭了。不要懷疑NAD C320 BEE雖然標示只有50瓦，製造上看起來也不像什麼[高手級]產品，但是它與AE1複刻版的搭配就不讓我覺得有太多遺憾。不過，定稿時的印象仍然以YBA Design的整套搭配為主，因為這套組合有著最佳的中高頻音色與質感表現。以整套器材的價格二十萬左右來看也算合理。如果預算真的有限，那麼我敢大力推薦NAD，他推起AE1複刻版的聲音表現絕對是大大超值。在擺位調整上，AE1複刻板可說是很不挑剔的喇叭。幾乎只要照正三角形擺放，將單體面對耳朵位置發聲，就可以達到喇叭消失於無形的絕佳音場。為何AE1複刻版如此[平易近人]？只要你想像一下錄音室中喇叭放在控制台上的惡劣環境，就可以瞭解了，它本來就是設計給這種場合使用的，一般家中或音響室的擺放條件要比錄音室好上太多，當然容易擺放。AE1複刻版體積非常小，因此腳架要選擇高一點點的，一般人的聆聽位置應該要選60公分左右著比較恰當。聽起來像是對大喇叭如果光從聽感來判斷，我想任誰聽到AE1複刻版，都會覺得自己是在聽一對大喇叭。是什麼讓它的聲音感覺像是大喇叭？首先，AE1複刻版的音像特別大，而且並不是浮誇的大，而是恰好的、真實的大，不會讓你感覺是在[看舞台模型]，而是接近碰觸到真實音像的實體感。其次AE1複刻版的形體特別飽滿，充滿了張力、一點都不會讓人覺得虛弱或是貧血，像是張杏月那張[你是春天我是花]現場演場會的錄音，歌聲的張力就非常足夠，一點都不瘦、而是有血有肉還有三度空間形體感的歌聲。如果這張唱片會讓你覺得歌手中氣不足，沒有運用全身的力氣在歌唱控制力上，那就是音像的飽滿紮實程度還不夠。再來，AE1複刻版雖然絕對是[低頻有限類]，但是它的低頻在70Hz以上卻非常飽滿，聽起流行音樂中的腳踩鼓虎虎生風，一點都沒有縮水的感覺。因此只要不聽管風琴、鬼太鼓、電子極低頻之類的錄音，AE1複刻版聽起來就像是低頻飽滿紮實的大喇叭。最後也是最重要的一點，AE1複刻版的音場寬深表達都非常正確，可以輕易的投射出巨大的舞台感，所以讓人乍聽之下完全無法與它的迷你體積聯想一起。這些因素加總起來，就讓AE1複刻版有著大喇叭的表現能力。正確的音質與音色別忘記了，AE1當初是為了錄音室製造的，後來才被音響迷們挖掘出來在家中使用。聽了AE1複刻版，我要說這真是一對音質與音色相當正確的喇叭。其實一般小喇叭都有不錯的音質與音色的表現，但是在我聽過AE1複刻版之後，我要說這些年來喇叭在這方面的進步其實不多。AE1複刻版對於聲音的渲染極低，甚至現代許多更為高價的喇叭都還沒能達到它在這方面立下的成就Stereophile總編輯JA當年認為AE1是小喇叭設計的里程碑產品(不論價位)，我認為這話就算在今天來講，也仍然成立。它發出的聲音該堅實就堅實(如打擊樂器)、該柔美就柔美(如小提琴)、該粗獷就粗獷(如大提琴)、該滑膩就滑膩(如女聲)。透明度絕佳雖然近代的喇叭設計已經進步許多，要做出難聽的喇叭非常困難，但是十八年前就量產的AE1在音場上的表現卻不輸給這些得天獨厚的小老弟們！無論用什麼等級的擴大機，AE1複刻版都展現出一種頂級的透明感風範。這種透明感從何而來？從很乾淨的背景噪音、輪廓清晰無比的音像與充足的細節等地方而來。就算是許多更高價的喇叭，跟AE1複刻版比較起來也像是加上了一層薄紗，還不夠清楚。我用AE1複刻版來播放即將發行的[Best Audiophlie Voices]XRCD版本，XRCD那種透明、清澈的優點更顯得強烈，讓我聽到這張專輯中許多人工混音的痕跡。別誤會，這張專輯中的人工混音並不會難聽，只是在透明度不夠的系統上，這種殘響不夠清晰，就讓人無法聽到不同狀態錄音下的殘響使用差異。銜接天衣無縫很多人認為小喇叭才兩個單體，音色銜接上怎麼會有問題呢？包括我自己在內也一直有這種想法，但是在聽過AE1複刻版後，我認為大部分的小喇叭在兩個單體的銜接上還有改進的空間。雖然還沒有到大型喇叭容易有每個單體[各唱各的]的那種窘況，但是在高頻與中低頻之間仍然會有些許的[差異]。這種差異在哪些地方可以聽得出來？很簡單，拿張鋼琴來聽聽看就知道了。如果從高音鍵彈到低音鍵，音像聽起來會不會保持同樣大小？音色會不會還是相同？絕大多數喇叭聽起來高音鍵的形體感都比較小些，高音鍵與低音鍵的音色也不大容易完全相同。而AE1複刻版在播放鋼琴的時候，每個音像都保持同樣的規模感，音色也沒有任何差別，聽起來就好像是同一個單體在發出聲音。我想這跟它兩個單體都是金屬振膜、尺寸差異不大、距離不遠等等都有極大的關係。與AE1 MkIII該怎麼抉擇現在Acoustic Energy旗下有兩對喇叭稱為AE1：較高價的是AE1 MkIII(總編輯在205期已經進行評論)，較低價的則是AE1複刻版。兩者都叫做AE1，體積也相仿，但是價差超過一半！怎麼會這樣呢？要知道AE1 MkIII跟AE1複刻版兩者除了都使用金屬振膜中低音單體、體積接近外，根本就是兩對完全不同的喇叭。我在幾個場合聽過AE1 MkIII，若要以我這不能算準確的記憶力做比較，只能明確指出AE1 MkIII的低頻延伸要比AE1複刻版好上一截，聲音比起AE1複刻版要更帶著多一點鬆軟的魅力。如果你喜歡較為美聲而全面的表現，當然應該選擇AE1 MkIII；如果你要更有真實感與精準的魅力，那麼買AE1複刻版絕對不會後悔。擁有傳奇一點都不難以AE1複刻版的售價來說，雖然比起音響論壇第九期時的四萬八高出一些，但是請記得，十八年來不但民生物資已經大大不同，音響器材的通貨膨脹更是倍數成長，當年的高價頂級小喇叭現在只能是平價產品。以這麼低的代價擁有一對傳奇經典，收藏價值已經極高，加上它與現代高價小喇叭相比有過之而無不及的性能、聲音表現，我要說AE1經過十八年後，比以前更超值多多！當然這要歸功於Acoustic Energy現在是大規模的全系列生產，現在的生產成本比起當年只有一對喇叭的時候當然還要降低許多。還好沒有其他音響廠商來做這種功德，也還好很少有像AE1性能這樣好的老喇叭可以複刻，不然如果市面上到處都有第一代 WATT/puppy、B&W Matrix801、GenesisG2.5、Infinity IRS Beta、Sonus Fabor Electa Amator 這類喇叭，用與當年差不多的售價販售的話，我想許多新的喇叭產品不會太好賣。原廠回函：研發總監 Steve Phillips Q：就我所知道，AE1複刻版是原始AE1的忠實複刻。但是你們是如何拿到原始單體(特別是三明治錐盆)或是使用在分音器的其他元件、甚至喇叭端子？ A：這些單體一直都是在我們工廠內由原始材料開始製作的，所以我們可以完全無誤的重製。我們在這裡手工製造錐盆，然後施以陽極處理做出三明治錐盆。分音器的零件與我們從1989年開始製造的完全相同，這些零件還有喇叭端子等都還能從我們英國的供應商買到。 Q：原始的AE1阻抗曲線變化跟一般喇叭不同，是從8到40歐姆，AE1複刻版有任何改變嗎? A：沒有，它們與原始的AE1完全相同。 Q：中低音單體的懸邊還是泡棉材質，在台灣如此比較熱比較潮濕的氣候下能否耐久？ A：沒問題，從1989年以後我們都有對這些材料作耐濕氣的處理。個性焦點忠實複刻經典喇叭已經是一大話題，而AE1複刻版在大多數的項目上都有著把現在同價位對手拋在腦後的實力，像是驚人的透明感、真實不渲染的音色、極佳的質感、寬闊龐大的音場、正確的音像比例、快速結實的低頻、驚人的透明感等等，都可以與更高價的喇叭一較高下，因此得到我們的最佳推薦；更讓人訝異十八年前Phil Jones就能做出這麼優秀的喇叭。搭配建議 AE1複刻版阻抗不低，因此並不需要超大電流，只要是紮實的五十瓦以上擴大機都能夠恰當的驅動。極小功率機種可能無法擠出其低頻極限，如果這樣搭配最好先行試聽再決定。中低價位的歐洲系優質擴大機肯定都能與之搭配愉快。AE1複刻版的聲音直接而真實，但不缺乏美感，你給它怎樣的擴大機，它就會還你怎樣的聲音。參考軟體這張現場錄音XRCD有木內和夫的場地調整與音響調聲附件加持，有著非常美好的活生感。如果想知道擴大機能不能好好驅動喇叭，張杏月的歌聲中氣十足，是極佳的測試材料。聽到的應該是飽滿充滿技巧運用、歌聲起伏自如的聲音，那才算是正確。如果聽到歌聲會讓你緊張放不開，那肯定就是還不夠好的喇叭與擴大機搭配。

.到訪人次: 3109859